张文宏谈北京疫情/张文宏说北京疫情只是小范围反弹

2021年北京医护人员能离京吗

根据7月份北京最新出台的规定 北京中高风险区人员以及北京健康宝弹窗人员严控出京 其他人员出京不受限 但不能前往7天内有1例及以上感染者所在地区 。非必要不出京 做好防护措施 健康你我他
。

你好的 现在来看肯定是不需要隔离的：国内的话基本是只要携带核酸检测报告就能通行无阻。同省的话更是不用核酸检测报告了 。低风险地区 ，不需要隔离
，甚至下周起连核酸检测报告都免除了！但是如果是中高风险或者当地没有发布疫情解除的相关公告的话 去外地还是要被集中隔离或者居家隔离的
。

中风险地区人员：原则上不得离京，如需离京必须持7天内核酸检测阴性证明。出行时尽量不要乘坐公共交通工具 ，并做好自我健康监测
，出现异常症状及时就诊 。北京现在能正常进出，只要是低风险地区的人员就没有问题
。不过 ，北京将严格进京管理
，减少人员流动，减少旅途风险。

若目的地不为北京 ，则需继续实施4天集中隔离，之后方可离京 。隔离期间
，按规范进行核酸检测与抗原自测。入境口岸为国内其他地区的，若在当地集中隔离满14天 ，即可参照国内人员政策进京；不满14天
，原则上不得进京；不满14天进京的，居家隔离补足14天 ，不具备居家隔离条件的进行集中隔离
。

即
，北京口岸入境人员在14天集中隔离期满后，继续开展7天居家或集中隔离 ，期满后再进行7天健康监测；国内其他口岸入境人员满21天方可进京
，进京后补足7天健康监测，未满21天已进京的补足7天居家或集中隔离、7天健康监测。

张文宏突然发表惊人言论,他到底说了什么?

1 、论文表达的意思很明显 ，那就是我们接种的疫苗对付奥密克戎的效果大大降低了
，感染的风险也极大提高 。

2
、张文宏医生近期因为他的建议而受到批评，但他不接受“崇洋媚外 ”的标签
。他的主要观点是强调儿童的饮食结构 ，提倡高营养的食品，并特别提到牛奶和鸡蛋。 张文宏医生的建议被媒体断章取义
，他的意思不是完全禁止孩子吃粥，而是强调饮食多样化 ，不应仅限于泡饭、咸菜和白粥 。

3 、总结张文宏医生的表达技巧
，他常在关键点上提及部分真实情况，而在大局已定时则倾向于发表具有误导性的言论
。例如 ，在上海面对40万感染案例时
，他声称只有万分之二的死亡率。然而，实际上 ，在医疗资源丰富且全国支援的情况下
，上海最终的死亡率达到了千分之一 。

4
、总体而言，张文宏之所以被攻击 ，是因为他的言论和行为触及了某些人的利益或观点
，引发了社会的广泛讨论和争议
。然而，作为公众人物 ，他通过专业知识和勇敢的发声，为社会带来了积极的影响。在疫情的挑战面前
，张文宏的贡献和努力值得我们给予理解和尊重 。

5、张文宏的言论引发了不同反响，有人支持他 ，称他是上海的骄傲
，国宝级科学家，建议其评院士；也有人从不同角度评价 ，认为他的挂号费不高
，且没有上市公司
。在张文宏医生停更的这段时间里，他并未停止对感染性疾病的研究与挑战。

别让“一刀切”的隔离政策寒了人们的心

1 、抗击新冠肺炎一定是一场持久战 ，各地如果不采取更加科学
、合理、公开的应对疫情措施
，仅仅只是“一刀切 ”把没有风险 、有潜在风险、风险较高的健康人群统一关起来，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹 ，也会对复工
、复学、复产造成严重的阻碍 。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施
，别让“一刀切
”寒了人民的心。

2 、所以各地都不允许采取这种一刀切的政策
。如果强制实行这种政策的话，会让很多人不愿意出远门打工了。如果实施强硬政策的话 ，那就意味着每一年大家都是不能够回家过年的，除非有一天这个新冠肺炎病毒可以完全消失在这个地球上
，不然的话每一年都强制实行就地过年 。

3
、“层层加码”甚至“一刀切 ”现象明确表态，这既是一种“懒政
” ，也是对宝贵防疫资源的浪费
。春运已经开启
，返不返乡为何成了一些人的愁心事？很多网友留言，一些地方出台的返乡政策让人“望而却步”。

4、虽然实行严格的管控 ，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况
，甚至徒增焦虑和矛盾，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉 ，这种一刀切管控导致了很多人反感
，会觉得自己好不容易回来，却要面临隔离 ，感觉自己遭受了不公平的待遇 。

5 、经过了整整两年的疫情防控
，我们对新冠肺炎的理解越来越深入，防疫政策也应更加追求理性
、科学和循证
。我们期待能够更加科学、合理和明确的“一刀切 ” ，而不是层层加码和乱作为的“一刀切”。抛弃人们所唾弃的政策“一刀切
”，追求我们所期待的“一刀切”政策
，或许是防疫政策走出困境的道路选择 。