【3人先后组织27人聚餐被立案调查,组织40人聚餐被行拘】

同学聚餐死亡,同桌27人全被判担责,法院判决的依据是什么?

在中华人民共和国当中有一条法律是有关于连带责任的 ，是因为我们本身这一次的同学聚餐
，死亡原因还没有查清，所以所有的人都需要承担连带责任 。同桌27个人全部被判担责 ，法律判决的依据就是中华人民共和国的正常法律
。对于我们很多的人来说，其实也是觉得这样的话就不公平。

综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度
，法院最终酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任，其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任 。 对于这类案例 ，浙江绍兴中院的法官表示
，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。

综合考虑 ，张某根的死亡原因
，及共同聚餐者的过错程度，最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者 ，每人承担5250元的赔偿责任
，其余二十一名共同聚餐者，每人承担3150元的赔偿责任
。以案说法：对于这起判决 ，大家比较好理解的是
，一块聚餐不能让醉酒的人开车，否则出事就要赔钱。

同事能不能共同进行一次聚餐呢?

同事聚餐既能促进团队协作又是职场润滑剂 ，但需把握分寸 。必要性：3个职场聚餐的好处共同用餐能自然打破上下级隔阂，饭桌上轻松的氛围让平时难开口的工作建议更易被接受
。根据盖洛普调查
，定期团队聚餐的工作组合作效率提升27%。特别是新人融入期，两三次聚餐能快速建立信任感 。

正常情况不算违规：如果是同事间在非工作时间 ，用个人的合法收入进行聚餐
，交流感情 、放松身心，且没有涉及铺张浪费等情况 ，这属于正常的人际交往
，不属于违规吃喝
。比如在周末，同事们AA制去吃一顿火锅。

同事能一起吃饭 。同事之间一起吃饭有多种好处：增进了解：通过共同用餐 ，同事们可以在非工作环境中交流
，更深入地了解彼此的兴趣爱好
、性格特点等，有助于打破工作场合的正式感 ，拉近彼此的距离
。

当然可以！同事们一起吃饭是一种很常见的社交活动
，可以增进同事之间的了解和交流。你可以组织一次团队聚餐，或者与同事约定时间一起去附近的餐厅吃饭 。这样可以增进同事之间的关系 ，并且在轻松愉快的氛围中建立更好的合作关系
。

浙江一男子同学聚会不慎出车祸身亡,为何27人全被判担责?

1、综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度，法院最终酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任
，其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任。 对于这类案例，浙江绍兴中院的法官表示 ，饮酒人处于醉酒的危险状态时
，其他共饮人负有一定的注意义务 。 这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。

2 、对于喝完酒发生死亡的人的家属来说 ，已经是很不幸的了
。当他们没有起到相关的照顾义务
，肯定是要让他们承担相应的责任的。在浙江，有一名男子他在参加完聚会之后 ，就发生了意外死亡的事件 。当时法院就对这些案件去进行了判决
，这个聚会里面有27名人员都参加了，因为这种的原因 ，所以全部都被判刑了
。

3、案例： 绍兴市男子张某根参加初中同学聚会
，因气氛热闹多喝了些酒。酒后张某独自驾车回家时发生车祸，经医院抢救无效死亡 。经公安交警部门调查张某系醉酒后驾驶 ，负事故全部责任
。

4
、综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任 对于相关案例，浙江绍兴中院法官表示
，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务 ，也是法定义务 。

5、据掌上社评在2021年1月2日报道得知
，浙江绍兴当地的法院，对一名男子在参加完一场同学之间的聚会后 ，出车祸意外死亡的案件进行了判决
，当时27名参与聚会的人全部被判担责，而对于这个判决的结果 ，也引起了很多网友的议论
。据了解
，死者是绍兴人，名为张某根。