中央定性上海防疫失控(上海防控形势)

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

1
、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责 ，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定
，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了。

2、根据媒体报道称
，21日从上海市纪委监委获悉，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责 。 据了解 ，4月14日
，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务 ，给逝者家属造成精神伤害
，产生严重不良社会影响
。

3 、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责 ，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响
，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。

4
、最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责 ，起到了很大的警示作用
，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对
。

上海一男子陆续为26人代做核酸检测,其行为在法律中如何定性?

1 、上海男子代表26名同事
、亲友进行DNA检测 ，行政拘留 最近
，我在上海看到一个名叫26名同事、亲戚朋友的人进行了DNA检测，行政拘留新闻真的很生气 ，据报道
，这个人已经有26名同事 、亲戚朋友做了DNA检测。DNA检测，最终被警方拘留 ，26名雇员依法受到行政处罚 。

2
、近日
，上海警方通报，一男子许某某于2022年8月至9月期间陆续为26名同事及亲友代做核酸检测
。10月21日 ，许某某被警方依法处以行政拘留，其他26人均被依法行政处罚。许某被行政处罚的法律依据 帮别人做核酸是属于违法行为 。

3、上海一男子代26名同事 、亲友测核酸
，被行政拘留 最近看到一则关于上海一男子代26名同事
、亲友测核酸，被行政拘留的新闻 ，真的很令人气愤
，新闻中提到这名男子陆续为26名同事及亲友代做核酸检测， 最后被警方依法拘留 ，而这26名人员也被依法进行了行政处罚
。

4、如果想杜绝类似行为的再次发生
，核酸检测点的工作人员就需要对做核酸的人进行身份上的核对，不要让一些人在其中混水摸鱼。也希望人们知道这种行为的违法性 ，不要再代替他人做核酸了
，不然就会被行政拘留 。

5 、上海两男子代替别人做核酸被工作人员当场识破，他们会受到行政处罚。同时大家一定要严格遵守防疫措施
。这样才能够防止出现交叉感染。同时他们也需要从这次事件当中吸取一定的教训 ，防止类似的问题再次出现 。这样的事件并不是第1次发生了
，在深圳曾经有一位男子代替自己的女友做核酸，因为女友不方便出来
。

6、上海这三个人因为扰乱公共场所的秩序 ，被行政拘留，这件事情已经起到了很多警示。毕竟在公共场所大家还是要注意自己的形象
，不过也确实挺佩服她们的勇气，穿着内衣在地铁中拍摄宣传照片 ，感觉他们做事情还是没有任何底线 。而且也是为了博取大家的眼球
，这简直就是在挑战法律
。

福建男子已知阳性仍返乡致多人确诊,其行为在法律中如何定性?

1
、这种行为已经涉嫌妨害传染病防治罪。3月29日，涵江区在对外省市归国人员进行核酸检测时 ，发现曾某（男
，涵江区人）首次筛查呈阳性，经复核确认为病例 。经查 ，曾某于3月15日到上海某区就诊
，25日出现咳嗽、流涕症状
。27日，上海某医院核酸检测呈阳性。28日上午 ，他接到上海相关单位的核酸复查通知
，拒绝配合 。

2 、这名男子的行为应该如何定性 根据我国相关法律规定这名男子的行为已经涉嫌妨害传染病防治罪
。因个人行为造成大规模传播的，需要处三年以下有期徒刑或者拘役后果特别严重 ，处三年以上7年以下有期徒刑，男子的行为
，情节特别严重，因此要被依法判处三年以上7年以下有期徒刑。

3
、在确定该男子阳性结果以后 ，疾控部门第一时间便采取了隔离管控措施
，并且及时向该男子返乡途中造成的密接人群所属地进行通报，从而避免了该男子造成更大规模的传染 。

4、案情变化：在立案后的调查过程中 ，可能发现了新的证据或情况
，表明该男子的行为并非故意或恶意传播病毒，或者其行为与疫情传播之间的直接因果关系不够明确。证据不足：尽管男子未遵守隔离规定导致多人感染 ，但在法律程序中
，可能需要更充分的证据来证明其犯罪故意或行为的严重性
。